В ответ все присутствующие услышали повторение рассказа о том, что рентген-аппарат не оплачен по вине центральных финансовых органов, которые не дослали декабрьский транш, и деньги  как неиспользованные были возвращены в госбюджет.

Ивана Ермакова этот ответ возмутил. Депутат в сессионном зале заявил, что из ответа государственной казначейской службы следует обратное. На что Ирина Нестерова лишь спросила: а у вас есть ответ госказначейства? Иван Ермаков ответил: да, есть.

После сессии наш корреспондент уточнил у Ивана Ермакова, что он имел в виду. Депутат сослался на ответ госказначейства Украины от 21 февраля 2013 года № 11-09/434-4526, из которого следует, что сложившаяся ситуация с неоплатой рентген-аппарата допущена по вине местных чиновников. С одной стороны, госказначейство Украины признает, что субвенция перечислена была в сумме 1404,4 тысячи гривен — 88,6 % от росписи ассигнований на 2012 год. Но с другой стороны, госказначейство Украины, ссылаясь на главное управление госказначейства в Севастополе, утверждает, что документы, которые подтверждают факт взятия финансового обязательства, которое возникло по договору приобретения медицинского оборудования от городской больницы № 9, в управление госказначейства в Балаклавском районе Севастополя не поступало.

И Иван Ермаков, и госказначество Украины сделали вывод, что неосвоенная субвенция была законно возвращена в госбюджет. Огорчил депутата и финал письма, в котором сообщается, что в бюджете 2013 года такой же субвенции уже не предусмотрено.

По словам Ермакова, итог следующий: именно местные чиновники, не зарегистрировав финансовых обязательств в установленном порядке, а сделать они это должны были по факту заключения договора и составления акта выполненных работ с фирмой-поставщиком, не дожидаясь поступления всей суммы субвенции, допустили эту ситуацию и довели её до такого критического состояния, что фактически поставленный ренген-аппарат находится под угрозой демонтажа, если он не будет оплачен из местного бюджета.