Как это бывает  

Обыкновенный весенний день. Обыкновенный детский сад. Обыкновенные родители, наконец, собираются максимальным большинством, чтобы решить, как устроить своим чадам запоминающийся выпускной – с праздником, сюрпризами и, конечно, фотоальбомом на память. При этом хочется так, чтобы "все, как надо, и недорого", что тоже обыкновенно.    

Время поджимает. И если с организацией выпускного бала и подарков все более-менее понятно, то с поиском фотографа вдруг возникает неожиданная трудность: или стоимость услуг оказывается неприемлемой для скудного "родительского бюджета", или специалист отказывается выезжать в детсад, мотивируя: «По новым законам теперь не имеем права». Остается альтернатива – привезти детей в фотостудию. Но ведь там нет ни детской площадки, ни игровой комнаты – ничего из привычной обстановки и вещей, что окружали сегодняшних выпускников не один год, и что так хотелось бы видеть потом на фото, листая памятный альбом. Как же быть?   

Тут надо сказать, что права осуществлять съемку на территориях детсадов и школ никто не забирал. Ужесточились обязанности: теперь наличия регистрации ИП или юридического лица фотографу и видеографу, работающему здесь "по заказу", недостаточно. Необходимо еще разрешение от Департамента образования города.   

После неудачных попыток решить вопрос со съемкой, герои нашей истории – "родительский актив", во-первых, делают вывод, что во всем виноваты российские законы, поддерживающие бюрократию: ни договориться, ни сделать все просто и быстро, как раньше, будь они не ладны. Во-вторых, принимают решение таки сделать все просто и быстро, если такая возможность найдется. Долго искать не пришлось…    

Как это было   

Портфолио впечатлило, цена устроила, договор ...  Договор, как договор.  Дело закрутилось, день съемки был назначен. Поскольку детский сад – не место, открытое для свободного посещения, а фотосессия – не публичное мероприятие, всех родителей ждала одна небольшая формальность – письменно подтвердить свое согласие на съемку. Только с такой "распиской" фотограф получал законное основание снимать детей, прежде всего портреты.   

Сам исполнитель необходимость подписания предлагаемой расписки объяснял так:

"Момент первый: я не имею права фотографировать ребенка без вашего согласия. Момент второй: без вашего согласия я не имею права делать какой-либо макет, ретушь, то есть собирать книгу. Момент третий: выбор фотографий осуществляется вами персонально через сайт. То есть на каждого ребенка я делаю галерею, закрываю ее паролем, и вы получаете эти данные в инструкции. Для того, чтобы я мог в интернет выложить все, мне опять-таки необходимо от вас разрешение. Кроме того, мы вступили в новое государство... На протяжении двух или трех лет я достаточно плотно общаюсь с российскими коллегами. И они сказали, что у них начали уже заводиться дела, в том числе и уголовные. Мотивируется это дело тем, что фотограф приходит в детский садик, снимает детей без разрешения родителей и потом якобы вынуждает родителей покупать эти фотографии. Родителям это очень сильно не нравится. То есть я делаю это еще и для того, чтобы себя тоже обезопасить".

Звучало убедительно. Бланки были розданы. Большинство родителей оставляли свои автографы и вписывали некоторую личную информацию в пустующие строки, не вникая в суть напечатанного текста. Лишь единицы прочитали документ не по диагонали, а построчно. Именно благодаря этим людям, возникшим у них подозрениям и твердому решению не подписываться под странного содержания текстом спецкор Мостпресс смог провести свое маленькое расследование. Не пожалейте двух минут, прочтите и вы этот «документ» внимательно.

Как видите, речи о разрешении на съемку ребенка здесь не идет вообще. И это не удивительно. Перед вами релиз модели или модельный релиз («Мodel Release» – соглашение /договор/ контракт с моделью). Точнее, нечто по его мотивам. Это даже не соглашение, а согласие, по сути расписка, как подтверждение факта свершившейся односторонней сделки.   

Подписание model release – известная практика в работе фотографа. Но только в том случае, если объект съемки, то есть модель, будь то профессиональный представитель модельного бизнеса или любой человек, согласившийся на фотосессию, ясно осознает, что тем самым передает автору снимков все права на свои изображения, разрешая использовать их где угодно и как угодно, в том числе в коммерческих целях. В этом случае модель позирует за плату, ценное возмездное вознаграждение. Это может быть гонорар или полученные в процессе съемки фотографии, стоимость которых равна стоимости услуг фотографа. Возможны и другие договоренности.   

Но главное: подписывая model release, модель, получившая плату, автоматически утрачивает право на запрет использования собственного изображения, которым по умолчанию обладает по закону (п. 3 ст. 152.1. "Охрана изображения гражданина ГК РФ"). В случае с вышеприведенной распиской такое право утрачивает ребенок, как несовершеннолетняя модель, за которую решение принял родитель или опекун. 

Следовательно, с этого момента никаких претензий в связи с возможным появлением его изображения не только в портфолио самого фотографа, но и, например, на баннере, календаре, обложке журнала, этикетке, в книге или галерее фотобанка в Интернете, где выставленные на продажу изображения продаются на разных условиях, в том числе многократно, – у законного представителя ребенка, подписавшего модельный релиз, возникать не может. Право исчерпано.  

Как это может быть 

По просьбе нашей редакции тему комментирует Александр, специалист в области рынка стокового фото/видеоконтента, видеограф:

Подобного рода фотографии интересны фотобанкам, биржам контента. Как правило, такие агентства предлагают контент, интересный разным категориям потребителей – частным лицам, компаниям, печатным СМИ, разного рода интернет-ресурсам. Но всем известно, есть и запрещенные интернет ресурсы. Мы каждый день сталкиваемся с ресурсами странного содержания – со всплывающими окнами, где изображены дети, а надписи недетские. 

Существуют теневые агентства, собирающие "желтые зубы", детей с закрытыми глазами – в исходниках фотографа непременно остаются такие кадры. Такие фото покупаются заинтересованными лицами и используются для иллюстраций в публикациях определенного содержания. Потом мы видим изображения детей с цепляющими заголовками, типа: "Внебрачный сын Ванги предсказывает конец света". То есть не учитывается морально-этическая сторона в этом всем процессе.   

Есть люди, которых устраивает формат работы, так называемый  TFP, условно назовем его "обмен". Смысл в том, что фотограф работает бесплатно, в смысле денежной компенсации, но за услуги ему передается право использования фотографий. Он обязуется использовать их в рамках закона, но с коммерческой выгодой. Это потом компенсирует ему отсутствие прибыли в данный конкретный момент работы. Все это происходит по обоюдному согласию. Это может быть выгодно как фотографу, так и модели. Многие модели таким образом "раскручиваются". Все в этом случае довольны. Но это – явно не тот случай.   

Вот, как выглядит упрощенный универсальный бланк двустороннего соглашения, заключаемого между фотографом и моделью на возмездных условиях TFP/ TFСD (Time for Print/ Time for СD – время в обмен на распечатку фотографий/подборку фотографий на диске). Сравните его с предложенным в детском саду "согласием родителей на съемку".    

www.zastavkin.com

Как видно, тексты можно назвать абсолютно идентичными. Но примечательно: в "детсадовском" варианте отсутствует упоминание о вознаграждении. Тогда как в стандартной форме релиза оно есть. То есть в нашем случае предлагалась не просто односторонняя сделка вместо расписки-согласия, но она еще и оказывалась безвозмездной. Расписываясь, родители даром передавали фотографу права детей на использование их изображений на всех фотографиях, полученных во время фотосессии. При этом заказчики обязывались заплатить за готовый продукт – фотокнигу согласно договору на оказание услуг. Весь отснятый материал, согласно этому документу, принадлежал автору. 

Как это должно быть   

Рассказывает специалист в области рынка стокового фото/видеоконтента:

Как правило, если ты работаешь бесплатно или за символическую сумму, то оговариваешь полную передачу себе, как автору, прав на использование всех изображений. Если же ты работаешь за деньги, то ты отдаешь продукт, распечатываешь и сообщаешь, когда будет готов заказ и когда ты удалишь исходники, то есть, как долго ты будешь хранить материалы до их полного уничтожения. В практике приветствуется именно такой подход.   

Если же исполнитель хочет обезопасить себя каким-то образом и получить право использования изображений для последующей рекламы своей деятельности, то делается это следующим образом: в индивидуальном порядке с каждым родителем согласовывается съемка и то, когда, как и где материалы будут выложены. Желательно, чтобы изображения на сайте автора защищались авторским логотипом. Запрашивается письменное разрешение родителей использовать дополнительно распечатанный вариант альбома для дальнейшего рекламирования своих услуг. Для этого и существуют расписки-соглашения, как приложения к договору.   

В самом договоре своей непосредственностью заинтересовали еще несколько пунктов. Так, в одном из них фотограф сообщал: "Исполнитель оставляет за собой право на использование всех отснятых фотографий для проведения рекламы собственных услуг (для своего демонстрационного портфолио, в публикациях собственной рекламы и на собственных сайтах в Интернете)".   

То есть исполнитель оставлял за собой право, которого по закону у него не было. Как автор, фотограф действительно обладает исключительными, в том числе имущественными правами на снимки (п.2. Ст. 1255 "Авторские права"). Но только не правом на их обнародование. Давайте убедимся:  

п.1. Статья 1229. "Исключительное право" ГК РФ: "Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом".  

То же нам сообщает  п. 1 Ст. 1270 "Исключительное право на произведение" ГК РФ: "Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом".  

Что касается "законного способа" в нашем случае, он четко оговорен в  п.1 ст. 152.1. "Охрана изображения гражданина ГК РФ": "Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина".   

Кроме того, что касается ситуации в целом. Фотографирование, как услуга, предоставляемая для личных и семейных нужд, подпадает под действие Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 1 статьи 10 которого закреплено, что "Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора".   

Исходя из сложившейся ситуации, этого сделано не было. Даже если извлечение коммерческой выгоды не было главным мотивом, побудившим исполнителя действовать таким образом, а виной всему стала некомпетентность и безответственный подход к организации работы, незнание закона не освобождает от ответственности.   

Наш помощник в исследовании вопроса, специалист рынка стокового контента, так резюмирует тему:

Конечно, мы и сами нередко выкладываем в сеть фотографии, в том числе с изображением детей. Но в этом случае мы сами, как их законные представители, несем и ответственность. Мы имеем на это право, и больше ни у кого такого права нет. Если будет прецедент, мы в праве подать в суд. Подписания релиз-"согласие", при возможном появлении в будущем фото вашего ребенка в неприглядном виде или месте, никакой суд вам уже не поможет.   

Исполнитель может, разумеется, диктовать вам условия. Это его право. Но ваше право – согласиться или отказаться. Так же как в банке вы отказываетесь, если вас не устраивает ставка по кредиту. Я сам, как родитель, как отец, я бы отказался от такого соглашения.  

***** 

В ходе выяснения обстоятельств в комментарии журналисту Мостпресс горе-фотограф назвал произошедшее досадным недоразумением, предложенные им условия сделки – ошибкой, связанной с недостатком знаний и опыта работы в контексте требований российского законодательства. 

До публикации этой статьи нам удалось получить по телефону короткий комментарий начальника отдела дошкольным образованием – Елены Андрук. Она подтвердила, что работать в детских садах и школах имеют право только специалисты, получившие разрешение на съемку непосредственно в Департаменте. Описанная ситуация чиновницу заинтересовала:

Одно дело попросить расписку у родителя, в которой он соглашается предоставить фотографу право снимать с целью подготовки фотоальбома, и совсем другое – ставить условие передачи всех прав на сделанные снимки. Здесь, конечно, что-то странное.   

Надеемся, что описанная здесь история поможет в будущем каждой из по-своему заинтересованных сторон принимать взвешенные решения, от грамотности которых не будут страдать дети.